Клевета в СМИ: опровержение, суд или удаление статьи

Обновлено: октябрь 2026

Чего вы добиваетесь: исправления, наказания или чистой выдачи

Каждый путь решает свою задачу. Удобнее всего сравнить их по трём вопросам: что он даёт, сколько ждать и что останется в поиске.

Требование об опровержении в редакцию:

• Что даёт: издание само сообщает, что написало неправду, под заголовком «Опровержение»
• Сколько ждать: до месяца на ответ редакции, у еженедельных изданий — 10 дней на публикацию после получения требования
• Что останется: исходная статья и её перепечатки

Право на ответ:

• Что даёт: ваш комментарий или реплику в том же издании
• Сколько ждать: те же сроки, что у опровержения
• Что останется: исходная статья, рядом — ваша позиция

Защита чести и достоинства в суде:

• Что даёт: решение, которое обязывает опровергнуть, выплатить компенсацию, удалить сведения из интернета
• Сколько ждать: месяцы, плюс исполнение решения
• Что останется: перепечатки на других сайтах, пока их не убрали отдельно

Исключение из поиска или удаление:

• Что даёт: статья перестаёт попадаться тем, кто ищет вас по имени
• Сколько ждать: в течение 10 рабочих дней поисковик должен прекратить выдачу ссылок по запросам с вашим именем и фамилией либо направить мотивированный отказ; удаление через суд занимает месяцы
• Что останется: перепечатки на других сайтах, если не заняться и ими

Пути можно совмещать: опровержение не мешает иску, а иск не мешает убрать ссылку из выдачи. У требований к СМИ есть годичный срок: через год после выхода статьи редакция вправе отказать в опровержении, и через год истекает срок для иска к СМИ. Годичный срок касается перечисленных требований к СМИ; возможность исключить ссылку из поиска нужно оценивать отдельно, и старая статья сама по себе не закрывает этот путь.

Это СМИ или просто сайт: проверка за пять минут

Правила об опровержении и ответе действуют только для зарегистрированного средства массовой информации. Сайт, который не зарегистрирован как СМИ, по закону средством массовой информации не является, даже если выглядит как новостной портал. Требовать от него опровержения по Закону о СМИ нельзя, остаются суд и удаление.

Проверить регистрацию просто: в открытом реестре СМИ Роскомнадзора ищут по названию издания или адресу сайта. Перечень открыт на сайте Роскомнадзора. Если запись есть, у издания есть редакция, которая обязана отвечать на требования в установленные сроки. Клевета в газете и на сайте того же издания с регистрацией сетевого издания разбираются одинаково.

Если ложь опубликована не в СМИ, а на форуме, в паблике или на сайте без регистрации, логика другая — она разобрана в статье о том, как удалить клевету из интернета.

Как заставить СМИ опровергнуть ложь

Начинают с письменного требования в редакцию. В своём обращении вы называете сведения, которые считаете неправдой, и просите их опровергнуть. Требование об опровержении сведений в СМИ подписывают своим именем: анонимное редакция обязана отклонить. К нему можно приложить собственный текст опровержения, и тогда редакция публикует именно его, если он соответствует закону.

Статья 44 Закона о СМИ устанавливает, что редакция должна указать в публикуемом опровержении: какие сведения не соответствуют действительности, когда и как издание их распространило.

Объём опровержения не может больше чем вдвое превышать опровергаемый фрагмент.

Дальше начинают идти сроки:

• в течение месяца редакция обязана письменно сообщить, когда выйдет опровержение, или отказать с объяснением причин;
• издание, которое выходит хотя бы раз в неделю, публикует опровержение в течение 10 дней со дня получения требования, остальные — в ближайшем выпуске;
• в печати опровержение набирают тем же шрифтом и ставят, как правило, на то же место полосы, что и исходный материал.

Главное преимущество пострадавшего здесь в том, что доказывать правдивость должна редакция. Если у неё нет доказательств, что написанное соответствует действительности, она обязана опровергнуть сведения в том же СМИ. Отказать обязаны, если требование анонимно или противоречит решению суда, а отказать могут, если сведения уже опровергались или требование пришло позже года. Отказ или нарушение порядка можно обжаловать в суд в течение года со дня выхода статьи.

Право на ответ нужно, когда опровергать нечего или мало. Оно есть у того, о ком написали неправду или чьи права и интересы публикация ущемила. Например, факты в статье формально верны, но поданы так, что вас выставили виновным. Тогда вы просите опубликовать свой комментарий в том же издании.

Бывает, что журналисты сами за написанное не отвечают. Закон освобождает редакцию от ответственности, если неправда взята из ответа на официальный запрос, материалов пресс-службы, сообщения информационного агентства, дословной цитаты выступления должностного лица или дословной перепечатки другого СМИ, которое можно установить и привлечь к ответственности. Для такой дословной перепечатки Верховный суд отдельно разъяснил: убытки с перепечатавшего издания не взыскать, но от обязанности опубликовать опровержение недостоверных сведений оно не освобождается.

Можно ли подать в суд на журналиста и редакцию

Можно, и судиться удобнее с обоими сразу. Если сведения вышли в СМИ, отвечают автор и редакция, а если в статье назван источник слов, то и он. Статья без подписи — ответчиком будет редакция. Предварительно писать в редакцию не обязательно: закон такого шага перед иском не требует.

Распределение того, кто что доказывает, работает на пострадавшего. Правдивость сведений доказывает ответчик. Вы доказываете, что статья вышла именно у этого издания и что написанное порочит вас.

Порочащие сведения — это утверждения о том, что вы нарушили закон, поступили нечестно или недобросовестно вели дела. Предел тоже есть: суд опровергает только утверждения о фактах, которые можно проверить. Мнение и оценку журналиста опровергнуть по суду нельзя. Что собрать до суда и как зафиксировать страницу, пока её не поправили, разобрано в статье про доказательства клеветы.

По иску о защите чести и достоинства по статье 152 ГК РФ суд может обязать опровергнуть сведения в том же издании, опубликовать ваш ответ, удалить сведения из интернета и взыскать убытки и компенсацию морального вреда. Срок на такой иск к СМИ — один год со дня публикации.

Отдельный путь — уголовный. Клевета в средствах массовой информации подпадает под часть 2 статьи 128.1 УК РФ, наказание по ней — вплоть до штрафа до одного миллиона рублей или лишения свободы до двух лет. Но это ответственность за заведомо ложные сведения: нужно, чтобы автор знал, что пишет неправду. Отвечает конкретный человек, а не редакция как организация. И даже приговор сам по себе статью из поиска не уберёт: опровержение и удаление — это требования гражданского иска.

Опровержение вышло, а статья по-прежнему первая по фамилии

Закон обязывает редакцию опубликовать опровержение, но не снять исходную статью. Опровержение выходит отдельной заметкой со своей страницей и своим заголовком, а описание исходной статьи в выдаче не меняется — старое обвинение так и стоит под ссылкой.

Убрать этот след можно двумя способами.

• Исключить ссылку из поиска. Поисковик обязан по требованию человека перестать показывать ссылки на недостоверные сведения о нём. Ссылка пропадает по запросам с вашим именем и фамилией, а сама статья на сайте издания остаётся. Подробно о том, что закон убирает из поиска, — в материале про право на забвение.
• Удалить сам материал. Если порочащие сведения доступны в интернете, их удаления можно требовать через суд, а иногда редакция соглашается снять статью сама.

Есть и подвох. Когда исходную статью убирают из выдачи, на её место поднимается то, что лежало ниже: перепечатки, агрегаторы новостей, обсуждения. Кажется, что ссылок не стало меньше. Пока жив первоисточник, перепечаткам есть откуда копировать, поэтому работать приходится по всей первой странице, а не по одной ссылке.

Ещё один риск — писать в редакцию резко и без оснований. Издание может ответить новым материалом о том, как на него давят, и вместо одной статьи в поиске окажутся две. Это называют эффектом Стрейзанд.

Типичный случай: от требования до чистой выдачи

Предприниматель отправил требование об опровержении в первую неделю после выхода статьи. Через месяц редакция опубликовала опровержение в ленте новостей. По фамилии первой по-прежнему стояла исходная статья, а ниже — три её перепечатки. Тогда за дело взялись мы: исключили ссылки из поиска по имени, разобрались с перепечатками, и через несколько недель первая страница выдачи по фамилии была чистой.

Публикации в СМИ — самая долгая категория удаления. В моей практике медиана по ним — около четырёх месяцев: чем крупнее и формальнее издание, тем дольше. Исключение отдельных ссылок из поиска идёт быстрее, обычно за несколько дней. Если опровержение уже вышло, а статья всё ещё первой строкой по вашему имени, с этим работает наша служба удаления статей из СМИ. Удалить можно не любую статью, и это видно уже на первой оценке ссылок.

Что ещё спрашивают про ложь в газетах и на сайтах изданий